Trafic de idei

Pentru cei care nu ştiu, fiecare firmă trebuie să depună lunar o groază de declaraţii, cu un conţinut foarte asemănător şi în general inutile. Practic, fiecare departament mai răsărit al vreunui minister s-a trezit recent să ceară o declaraţie de-a lui.
Pentru o firmă mare, o asemenea povară birocratică nu înseamnă foarte mult, însă pentru mulţimea de firme mici şi întreprinzători independenţi povara începe să devină copleşitoare.

Cristian Banu are o propunere excelentă în acest sens:

Rezolvarea este foarte simplă: crearea unui sistem unic naţional de raportare.
Paşii:
1. Ministerul de Finanţe ar trebui să stabilească cerinţele de bază ale sistemului şi să organizeze o licitaţie deschisă pentru selectarea unui număr de 3 furnizori la nivel naţional, asta pentru a nu institui un monopol care poate deveni periculos.
2. Crearea unei baze de date unice, care să poată fi accesată de celelalte instituţii ale statului în funcţie de necesităţi;
3. Raportarea să se facă într-un singur loc, la ANAF. De asemenea, să existe posibilitatea raportării în format electronic.
4. Raportarea trebuie să verifice şi să facă o corelaţie între declaraţii şi plata efectivă a obligaţiilor (de exemplu, în raportare să fie inclus numărul şi data ordinului de plată, care să fie generat tot de această aplicaţie unică de raportare).

Citiţi tot articolul.

Tot în acest sens, puteţi semna Petiţia fiscală.

Mai jos redau o parte a mesajului pe care l-am transmis săptămâna trecută pe romania_eu_list în legătură cu această problemă a haosului fiscal:

Desi nu sunt contabil, tin contabilitatea propriei mele firme, asa ca stiu despre ce este vorba.
Probabil ca cel mai bun exemplu al tupeului incredibil al producatorilor de norme de la Finante si alte ministere este recenta declaratie a unui domn, conform caruia o norma introdusa acum cateva zile, dar aplicabila de la 1 ianuarie, nu este retroactiva, deoarece exercitiul financiar se incheie pe 31 decembrie!!!
In aceeasi categorie intra si puzderia de declaratii lunare care parca sunt inventate pe banda rulanta: declaratia 100, declaratia CAS, declaratia somaj, declaratia sanatate, declaratia FNUASS, declaratia ITM.
Culmea absurdului, declaratiile contin aproape acelasi lucru: impozitele si numele angajatilor. E o taina si-un mister de ce trebuie sa existe atatea. Nu ar fi greu crearea unei declaratii unice, ale carei date sa fie redistribuite la celelalte ministere de catre Finante, de exemplu.
Pe urma, pentru fiecare declaratie stai la o coada, la capatul careia se gaseste un functionar tupeist si nevrotic. Suntem in 2006, ar trebui sa putem folosi internetul pentru depunerea declaratiilor. Ma rog, latimea de banda alocata institutiilor publice trebuie protejata, altfel cum ne mai jucam online in timpul programului.
De fapt, sistemul fiscal din Romania sufera de doua boli: nesimtirea si paranoia.
Nesimtirea, in sensul ca normele sunt gandite astfel incat sa le fie lor mai bine. Un exemplu: dupa ce depui trimestrial, de fapt de acuma lunar, copie dupa ordinul de plata privind plata comisionului de 0,75% la camera de munca (ITM), la sfarsitul anului ti se cere sa faci un tabel cu ordinele de plata pe care le-ai depus la ei. Motivul: LENEA. Ei ar trebui sa faca aceste tabele.
Paranoia. Tot sistemul sufera de un formalism coplesitor - sute de pagini de formulare standard obligatorii -, de cultul stampilei si de o suspiciune generalizata. Contribuabilul este suspectat la tot pasul, iar tot ce face el trebuie reglementat strict. Kafka este roman si lucreaza la Administratia Financiara.

Filip Gadiuta,
contribuabil furios

Comunicat Liga Pro Europa (încă nu am link):

În cursul zilei de astăzi, Liga Pro Europa a primit sesizări din partea mai multor vînzători de ziare din municipiul Târgu-Mureş, care au afirmat următoarele:

În prima parte a zilei de 8 martie 2006, la chioşcurile de ziare din municipiul Târgu-Mureş, s-au prezentat angajaţi ai IPJ Mureş, în uniformă şi civili, care au ridicat toate exemplarele numarului 5/2006 ale săptămînalului Európai Idő publicat la Sfântu Gheorghe, precum şi avizele de expediere, şi au solicitat prezentarea listelor de distribuiţie pentru această publicaţie. S-au întocmit procese verbale de constatare inclusiv la chioşcurile unde acest săptămînal nu este difuzat.

Liga Pro Europa a intrat în posesia copiei unora din procesele verbale, ceea ce confirmă autentictatea relatărilor.

Avînd în vedere că decizia de confiscare a unor publicaţii este de o deosebită gravitate, conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, Vă rugăm să ne informaţi în baza cărui mandat s-a desfăşurat operaţiunea şi care este autoritatea care a emis ordinul de confiscare a numărului 5/2006 a săptămînalului Európai Idő.

Totodată dorim să fim informaţi asupra tuturor cazurilor de operaţiuni similare întreprinse în trecut de IPJ Mureş.

Acţiunea s-ar datora publicării Proclamaţiei privind autonomia Ţinutului secuiesc.

Update. Evenimentul Zilei:

Masura a fost luata pe motiv ca, prin continut, ar aduce atingere sigurantei nationale a Romaniei. Saptamanalul a publicat declaratia de autonomie a Tinutului Secuiesc, ce ar urma sa fie adoptata la Odorheiu Secuiesc pe 15 martie a.c.

Seful IPJ Mures, comisar-sef Ioan Nicolae Cabulea, a declarat ca “ridicarea” ziarelor este “o masura prevazuta de Codul de Procedura Penala”. “Am dat dispozitie pentru a se face verificari in legatura cu aparitia acestei publicatii in judetul Mures”, a precizat Cabulea.

Există undeva online pe un server găzduit în România? Are cineva tupeu s-o pună? Dacă o pun online, mă arestează? ISP-urile care permit accesul la o asemenea pagină sunt complice? Câte circumvoluţiuni au miliţienii? Singura certitudine: Blaga nu-l va demite pe Cabulea.

Update 9 martie. Inspectoratul de Poliţie la Judeţului Mureş a restituit chioşcurilor de ziare din Târgu Mureş exemplarele din “Európai Idő” confiscate în urmă cu o zi, “din motive de securitate naţională. Reprezentanţii IPJ Mureş au refuzat categoric să mai dea vreo declaraţie pe această temă şi, drept urmare, nu se cunoaşte motivul oficial care a dus la restituirea numărului 5 al săptămânalului de limbă maghiară “Európai Idő”.

Situaţiunea:

- Ştii ce-ar trebui la noi? zice Nae.
- Ce?
- O tiranie ca în Rusia… Nu mai merge, mă-nţelegi, constituţia, care aceea ce vezi că se petrece, nu poţi pentru ca…

Articolul de azi al lui Traian Ungureanu m-a lăsat bouche bée:

Presedintele Basescu a indraznit sa fie o exceptie. Atit a mai ramas, dupa ziua de ieri, si asta trebuie jucat. Cu orice risc. Dupa caderea regimului parlamentar, avem datoria sa procedam brutal si sa vorbim pe sleau. Destul cu joaca de-a lumea corecta, politicoasa si legala - domnilor parlamentari! In jungla, nu te joci de-a amicitia cu fiarele. Ruptura s-a produs. Avem in fata doua solutii: ori viata pe mosia oligarhiei - cu ce mai pica de la chefuri si ce se mai da la televizor -, ori viata pe mina lui Basescu - cu increderea ca acest om nu e o gluma ci singura propunere realista a istoriei recente.

Cenzorii şefi ai României s-au luat la ceartă:

Consiliul National al Audiovizualului face cunoscut faptul ca instanta Curtii de Apel Bucuresti a admis actiunea introdusa de CNA impotriva Consiliul National de Combatere a Discriminarii (CNCD), anuland Hotararea nr. 217 din 30 august 2005, emisa de aceasta institutie a statului.
Prin hotararea mentionata anterior, CNCD a considerat ca spotul cu caracter social, “Controleaza-te regulat in timpul sarcinii”, promovat de Fundatia “Copii Sanatosi” este discriminatoriu, prin efectul produs asupra femeilor care au dat nastere si cresc copii nascuti cu dizabilitati, si prin urmare a sanctionat fundatia recomandand oprirea de la difuzare a acestui spot.
In contradictoriu, C.N.A. a considerat ca spotul in discutie , continand un limbaj artistic, a constituit o campanie de informare si de educare a viitoarelor mame, cu privire la riscurile la care se expun daca nu efectueaza controale medicale in perioada sarcinii, fara a contine vreun element de discriminare (sursa: CNA).

E vorba de fundaţia Ioanei Tăriceanu, alte detalii aici sau aici.

Cum spunea şi ambasadorul Austriei, fără execuţii publice:

Intr-un interviu pentru RFI Romania, coordonatorul de politica externa al Verzilor din Parlamentul European, considera ca guvernul roman face eforturi in lupta impotriva coruptiei, dar ca trebuie sa evite “show” urile politice si mediatice. “Avem un inceput promitator” a spus el, ” am vorbit cu procurorul sef, Daniel Morar si mi-a facut impresia buna.

De asemenea, stim angajamentul Presedintelui si al Ministrului Justitiei de a combate coruptia.”

Parlamentarul olandez atrage insa atentia “nu sant insa de acord cu cei care spun ca vor sa vada persoane condamnate acum. Nu vrem show-uri politice si mediatice in justitie. Nu vrem ca acest guvern sa loveasca in fosta guvernare, dar sa intocmeasca prost dosarele si sa obtina condamnari pe baza acestora. Vrem sa vedem condamndari, cand vor exista dosare bune. Nu va grabiti in luarea deciziilor” . (RFI via Hotnews)

În plus, nu mai e o noutate, dacă intrăm, vom intra pe jumătate:

Comisia Europeana ar putea veni cu masuri speciale sau cu proceduri speciale astfel incit si dupa 1 ianuaie 2007, UE sa poata urmari daca toate promisiunile frumoase sant puse in practica, deoarece atit in controlul frontierelor, cat si in combaterea coruptiei, Romania este abia la inceput.

Ar trebui ca si Parlamentul European sa ceara Comisiei sa gaseasca un mecanism de verificare, de monitorizare, control si, de presiune dupa aderare, aceasta pentru ca dupa aderare este mult mai greu pentru Uniunea Europeana sa mai faca presiuni asupra vreunui guvern, nu doar asupra celui de la Bucuresti.

Exista progrese, vor fi recunoscute de Uniunea Europeana dar va fi nevoie de un mecanism de presiune prin care, daca va fi nevoie, sa se spuna guvernului de la Bucuresti:”Haideti, ati promis masuri de control la frontiere si masuri anticoruptie.

Trebuie sa le aplicati si dupa aderare”

Redau câteva fragmente ale unui articol din Cotidianul:

„Cozile de la farmacii sint cauzate, in principal, de faptul ca la unele unitati plafonul de medicamente compensate se termina mai repede decit la altele“, spune Cristian Vladescu, presedintele Casei Nationale de Asigurari de Sanatate.

Fals. Cozile sunt cauzate de un dezechilibru între cerere şi ofertă, normal în condiţiile în care unele medicamente sunt compensate cu 90%. Pentru a limita totuşi consumul a fost impus acest plafon cantitativ. Aşa că prinde numai cine apucă rând la coadă. Survival of the fittest… Probabil că există şi o piaţă neagră la unele medicamente.

Evident, intervenţia statului pe piaţă a creat o problemă. Statul încearcă să o rezolve, în stilul tipic de elefant în vitrină sau, mai bine zis, de rinocer:

CNAS vrea sa desfiinteze cozile din farmacii. Astfel, plafoanele pentru medicamentele compensate vor fi transferate de la farmacii la medicii de familie. In functie de numarul pacientilor, dar si de virsta acestora, fiecare medic va primi o suma in care trebuie sa se incadreze.
[..]
In opinia medicilor de familie, noua situatie va fi in masura sa restabileasca normalitatea. „Pina acum, degeaba ii dadeam pacientului o reteta, daca el nu stia de unde sa o ia. Asa, el se va putea duce in prima farmacie si, daca farmacia este bine aprovizionata si are vad, va avea si ea de cistigat“, spune Doina Mihaila, presedintele Asociatiei Medicilor de Familie din Romania.

Câtă ipocrizie… Medicii vor distribui pacienţilor fondul limitat de medicamente cu ajutorul tradiţionalului instrument numit şpagă. Normal că se bucură!

În privinţa subiecţilor ultimelor operaţiuni de inginerie socială, nimic nou: servitutea e voluntară.

Dar pina ca acest lucru sa se intimple, cozile continua sa se nasca in fata farmaciilor. Atit in Bucuresti, cit si in Iasi, Sibiu sau Timisoara. Insa oamenii nu mai sint nervosi, ca altadata, ci mai degraba resemnati. „Ne-am obisnuit cu faptul ca nu ajung medicamentele si trebuie sa stam la coada, nu se mai revolta nimeni,“ spune pensionarul Viorel Bucur din Bucuresti. Motive de cearta ofera mai degraba birocratia. „Sint unii care habar nu au sa completeze retetele sau nu stiu ce tot fac, pentru ca ba pleaca de la ghiseu, ba se intorc si se baga in fata. Uite asa se blocheaza rindurile“, comenteaza o femeie nervoasa.

Pe scurt: râdem, glumim, dar în incintă!

Şi, apropo, Nicolăescu a cedat definitiv în faţa “sistemului ticăloşit”. O bătălie incoerentă se termină jalnic:

SRI, chemat sa linisteasca farmacistii

Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a anuntat ca va cere sprijinul Politiei si al SRI pentru identificarea unor presupusi inspectori de la Protectia Consumatorilor care ameninta farmacistii cu ridicarea autorizatiei si dau amenzi.

În rest, birocraţie: algocalminul pe reţetă (!), iar firmele s-au scos cu alte declaraţii lunare nou-nouţe şi perfect inutile. Hei, suntem în 2006 sau în 1994?

MIE are un contor care arată cât mai e până la integrare. Ca să le stric surpriza, contorul e o chestie în Javascript, cam aşa:

setcountdown(2007,01,01,00,00,00)

var occasion=” 1 ianuarie 2007″
var message_on_occasion=”Ne-am integrat! Suntem in Uniunea Europeana”

Apreciez optimismul. Până una alta, stadiul ratificării este următorul (roşu - ratificat, verde - încă nu). Hexagonul nu prea-mi inspiră încredere…

De la Valachus.
Filme: Pisica albă, pisica neagră, Crouching Tiger, Hidden Dragon sau House of Flying Daggers, Boys Don’t Cry, Nohoi Oron.
Seriale: Aventurierii spaţiului :D, Startrek (da’ cu Picard), m-am uitat recent la Amazing Race şi Survivor şi m-au amuzat.
Mâncăruri: supă de cartofi cu rantaş (krumpli leves), zacuscă la caserolă de la Sardes (Sardes SRL, of course), cartofi copţi, tăiţei cu varză (Káposztás kocka).
Cărţi (oarecum aleator): Societatea deschisă - Karl Popper, Cireşarii - Constantin Chiriţă, *** - Isaiah Berlin, Panta rhei - Vasili Grosman
Joburi: nu mai ştiu ce post la o firmă de transport maritim, asistent şef depozit reviste străine, traducător.
Vacanţe memorabile: Horoabe şi Parâng ‘94, Tirol şi Veneţia ‘98, Predeal ‘05, VV ‘05.
Site-uri vizitate zilnic: Cotidianul, Marginal Revolution, Arts & Letters Daily, Google Reader :P.
Către cine transmit obligaţia de autodenunţ: Sorin Adam Matei.

Aici (via Monitorul Neoficiale).
Vestea bună: reclamanţii au primit nişte bani.
Vestea proastă: se pare că articolul 6 alin. 1 nu poate fi invocat în cauze fiscale, deci s-a dus visul meu de a-l da în judecată pe Bodu :D.

Capatul de cerere privind incalcarea art. 6 alin. 1 din Conventie (dreptul la un proces echitabil) a fost declarat inadmisibil, instanta europeana considerand ca litigiul care l-a generat are natura fiscala si, prin urmare, iese din sfera de aplicabilitate a art. 6.

Aşa că, până la noi evoluţii, rămânem cu un stat poliţienesc solid în materie fiscală, fără recurs la vreo Înaltă Poartă mai cu bun simţ decât miliţienii inspectorii fiscali români.

În Dissent:

Recent developments in the four countries that experienced “colored revolutions,” however, raise questions over whether the promotion of democratic revolution from abroad significantly advances the long-term prospects for democracy—or, alternatively, has unanticipated and sometimes deleterious effects for democratic development. There are real dangers in the export of revolution as a strategy for democratization: first, the danger that democracy could come to be viewed as a tool of external statecraft rather than an indigenous development; second, that human rights organizations could compromise their ability to act as independent monitoring organizations if they involve themselves with specific political movements or come to be identified as “revolutionary organizations”; third, that efforts to promote democratic revolution could produce intensified ethnic conflict and even civil war; and finally, that giving democratic revolution “a little extra shove” could lead to postrevolutionary situations in which democratic development is highly vulnerable to reversal.