Din Cotidianul:
Marius Oprea, consilierul primului-ministru pe probleme de securitate nationala, nu a primit din partea Oficiului Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat (ORNISS) certificatul de acces la informatiile clasificate. Oprea a aflat ca, reproducind verdictul SRI, refuzul ORNISS l-ar fi penalizat pentru „lipsa de loialitate, necinste, incorectitudine sau indiscretie”.
Wow!
Pe 16 mai APADOR a prezentat un comunicat cu privire la propunerile preşedinţiei în privinţa siguranţei naţionale:
APADOR-CH aduce la cunoştinţa opiniei publice că, vineri 12 mai a.c. a transmis consilierilor prezidenţiali, care au tangenţă cu cele patru “propuneri de proiect”, comentariile şi sugestiile sale. Este vorba despre Legea informaţiilor, contrainformaţiilor şi securităţii naţionale, Legea privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii (SRI), Legea privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe (SIE) şi Statutul ofiţerilor de informaţii. APADOR-CH consideră că primele trei “propuneri” conţin prea multe prevederi proaste sau de-a dreptul aberante pentru a putea fi modificate. Ele trebuie, pur şi simplu, rescrise, pornind de la respectarea standardelor europene (Recomandarea 1402/1999 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei şi hotărîri ale Curţii Europene a Drepturilor Omului) şi a Constituţiei României dar şi de la multele abuzuri permise de Legea siguranţei naţionale nr.51/1991, încă în vigoare.
Comentarii mai detaliate se găsesc aici. Iată finalul:
APADOR-CH cere iniţiatorilor şi Preşedintelui României care şi-a asumat public propunerile de proiecte retragerea imediată a acestora. Nici serviciile “secrete”, nici preşedinţia şi nici CSAT nu au drept de iniţiativă legislativă. Toate aceste instituţii trebuie să se abţină de la orice “propunere” sau proiect în domeniul securităţii naţionale.
Renate Weber în revista 22:
Se pare ca dictonul latin “sa se faca dreptate, chiar de-ar pieri lumea” a fost inlocuit cu altul: “poate sa piara intreaga lume, cata vreme SRI supravietuieste si secretizeaza”.
Ar fi utilă o comparaţie cu Central Intelligence Agency (CIA) din Statele Unite:
The CIA director’s responsibilities include:
* Collecting intelligence through human sources and by other appropriate means, except that he shall have no police, subpoena, or law enforcement powers or internal security functions;
[Actualizat cu poziţia APADOR-CH]
Pe 24 iunie 1968 era adoptată Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienţei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod ilicit.
Elementele principale ale legii erau următoarele:
Am redat principalele prevederi ale Legii 18/1968 deoarece se va vedea în continuare că aceasta a dat dovadă de o vitalitate ieşită din comun, ajungând, într-o formă mai restrânsă, până în zilele noastre. (more…)
Într-una din zile, şi chiar în ziua de Sfântul Foca, scoate vornicul din sat pe oameni la o clacă de dres drumul. Se zicea că are să treacă Vodă pe acolo spre mănăstiri. Şi bădiţa Vasile n-are ce lucra? Hai şi noi, măi băieţi, să dăm ajutor la drum, să nu zică Vodă, când a trece pe aici, că satul nostru e mai leneş decât alte sate. Şi ne luăm noi de la şcoală şi ne ducem cu toţii. Şi care săpau cu cazmalele, care cărau cu tărăboanţele, care cu căruţele, care cu coveţile, în sfârşit, lucrau oamenii cu tragere de inimă. Iar vornicul Nic-a Petricăi, cu paznicul, vătămanul şi câţiva nespălaţi de mazili se purtau printre oameni de colo până colo, şi când deodată numai iaca vedem în prund câţiva oameni claie peste grămadă, şi unul din ei mugind puternic. “Ce să fie acolo?” ziceau oamenii, alergând care de care din toate părţile.
Pe bădiţa Vasile îl prinsese la oaste cu arcanul, îl cetluiau acum zdravăn şi-l puneau în cătuşe, să-l trimită la Piatra… Iaca pentru ce scosese atunci vornicul oamenii la clacă. Aşa, cu amăgele, se prindeau pe vremea aceea flăcăii la oaste…
2006:
Ca sa-i ademeneasca la sectie pentru inminarea ordinului de incorporare pe cei convinsi ca n-au vocatie de racan, „Comisarul“ Zglimbea joaca tare, ca un monstru sacru pe scena Nationalului bucurestean. „Afli prin prieteni, rude sau vecini pe unde e si il astepti ca pe hot. «Dle, ia uite ce zice colegul dumitale Cutarica. Ti-a imprumutat acu’ trei luni o bicicleta si refuzi sa i-o dai inapoi!». El incepe: «Cine, dle, io?» si se jura ca nu-i adevarat!». Tu ii dai inainte: «Dle, uite, omul zice ca bicicleta e galbena, are 7 viteze…Vino dumneata la sectie, facem o confruntare si scapi!». Ajungi cu el la sectie linistit si ii inminezi ordinul de incorporare. Cind il vad prima data le transpira palmele!“, ride Zglimbea. „Dle, ti-e rau? Stai jos un pic!“, e amabil „Comisarul“ si ii da inainte cu comedia. „«Daca tot esti aici, hai la Centrul Militar, ei vad ca te-ai prezentat din proprie initiativa, or sa te inteleaga si scapi!». Si il duci de minuta la Centrul Militar. Ce sa scape! Il incalta imediat!“. E „Comisarul“ Zglimbea atent cu potentialii soldati ca si cu copiii lui: „E ca la aia mici, cind le spui povesti. Daca adorm, le-ai spus povestea bine, cum crapa un ochi, e clar, trebuie s-o cotesti cu povestea ca sa-i adormi la loc!“
Noroc că mai e doar un an. Şi nu trebuie să mulţumim revizuirii Constituţiei, se putea şi fără (Constituţia veche prevedea obligaţia serviciului militar, dar nu solicita expres enforcement-ul acestei obligaţii). Şi aş vrea să-l văd pe Zglimbea în şomaj.
Decizia de schimbare a lui Ţicău a surprins cu atât mai mult cu cât rezultatele procurorilor ieşeni erau excepţionale. Potrivit statisticilor, din 6.000 de dosare instrumentate de procurorii conduşi de Ţicău, în cursul anului 2003, judecătorii au dat soluţii de achitare în doar 20 de cauze. (Gândul, 9 noiembrie 2005)
20/6000 înseamnă o rată de achitare de 0,33%. Iată cum stau americanii cu achitările:
Astăzi, Gabriel şi Gregorian Bivolaru ne aduc aminte de statul poliţienesc în care trăim.
Un interviu cu Gabriel Bivolaru:
Cum v-a schimbat detentia?
Asa cum schimba pe toata lumea: m-a inrait! Un lucru care m-a inrait cel mai tare in penitenciar a fost cand a murit mama mea, la 27 aprilie. Am facut prin avocatii mei o cerere de cinci zile sa particip la inmormantare. Mi-a fost respinsa, bineinteles, cu un raspuns in batjocura. Cica nu as indeplini conditiile legale si este invocat un text care nu are nici o legatura.
Şi un comentariu excelent al lui Gabriel Andreescu pe tema cererii de extrădare a lui Gregorian Bivolaru:
[…]Pentru judecatorii Curtii Supreme din Suedia, toate acestea au fost suficiente pentru a se indoi asupra justitiei de la Bucuresti si a refuza extradarea. Seria de exemplificari pune in discutie gravele probleme profesionale ale celor care au instrumentat dosarul. Argumentele gandite de procurorii romani ca motivand arestarea lui Gregorian Bivolaru au fost considerate, din contra, proba unei mentalitati incompatibile cu actul de justitie.
Decizia instantei suedeze ridica si o problema internationala. Un stat al UE considera ca Romania nu poate asigura un proces corect pe teritoriul ei. Pana anul trecut, actiunile impotriva MISA-Bivolaru puteau cel putin sa fie puse pe spatele fostei administratii. Schimbarea politica de la Bucuresti, la sfarsitul anului 2004, era argumentul ca Romania are o fereastra de oportunitate si in ce priveste mersul justitiei. Insa, semnand cererea de extradare adresata autoritatilor suedeze, Ministerul de Justitie a asumat ceea ce autoritatile facusera anterior in cazul MISA-Bivolaru. Ministerul a preluat responsabilitatile vechii conduceri pentru a le aseza pe spatele administratiei Tariceanu-Basescu. Consecintele dramatice ale acestei masuri se vad acum. Hotararea Curtii Supreme suedeze,in fapt o evaluare catastrofala a (dis)functionalitatii actului de justitie in Romania, poate fi invocata oricand la Bruxelles de contestatarii aspiratiilor noastre europene.