Comments on: Kosovo, un precedent?

By: xyz

xyz — Fri, 29 Feb 2008 17:10:01 +0000

Nu inteleg cum pot fi interese Romanei impotriva cetatenilor ei, fie ei romani, unguri sau secui.

By: val

val — Thu, 21 Feb 2008 21:24:12 +0000

Daca as ignora interesele al tarii mele, ar conta pentru mine doua lucruri:
1)Dreptul unei regiuni care avea deja o oarecare autonomie sa asculte dorinta a 90% din numarul de locuitori.
2)Legile, conventiile internationale corespunzatoare cazului respectiv.

Ca roman, am sentimente contradictorii.
1)Ma bucur ca am fost alaturi de un popor necajit si cam ghinionist, care ne este vecin si care nu va uita ca i-am fost alaturi la greu.
2)Ma bucur ca nu am actionat impotriva constiintei noastre - bine sau rau - ca sa urmam pe mai marii lumii cu slugarnicie, si cand ei nu ne-o cer.
3)Imi pare rau ca politicienii nostri au agitat, ca prostii, analogia cu autonomia judetelor secuiesti, dand curaj maghiarilor.
4)Mi s-a parut jenanta galagia pe care au facut-o politicienii, ca sa se arate preocupati, aratand ca nu se pricep decet la circ.

By: Filip

Filip — Wed, 20 Feb 2008 22:39:44 +0000

Hehehe, ma mir si eu…
Nu prea m-as apuca serios, imi mananca destul de mult timp…

By: Cristian Banu

Cristian Banu — Wed, 20 Feb 2008 22:28:26 +0000

2 posturi în 3 luni… Te apuci din nou?

Bine ai revenit.

By: xyz

xyz — Wed, 20 Feb 2008 07:32:48 +0000

In cazul Secuimii - Harghita, Covasna, Mures - exista toate 4 elemente. Diferenta majora fata de Kosovo este ca nu se vrea independenta, se vreau legi zonale care sa ofere solutii pentru problemele specifice zonei. Deci un statut special pentru o zona si o situatie speciala in cadrul statului de drept roman, in conformitate cu Constitutia Romaniei. Daca Constitutia nu permite acest lucru, atunci avem a Constitutie prost intocmita, care nu este in interesul cetateanului.

By: kalino

kalino — Wed, 20 Feb 2008 04:51:59 +0000

hm, interesant si optimist!