Americanii-s de vină
Uitându-mă pe ultimul sondaj CURS, mi-a sărit în ochi întrebarea legată de cazul Teo Peter:
Asa cum stiti functionarul Ambasadei SUA la Bucuresti a fost sanctionat cu mustrare de justitia americana pentru accidentul în care a murit cântaretul român Teo Peter.
Dvs. de ce credeti ca a primit doar mustrare?
Autoritatile române nu s-au preocupat
sa trimita probe/martori ………………………24%
Justitia din SUA nu este corecta ………………20%
România este tratata de SUA
ca o tara inferioara ………………………………22%
Autoritatile americane îsi protejeaza
militarii indiferent de faptele acestora ………24%
Alt motiv ……………………………………………1%
NS/NR………………………………………………9%
Posibilităţile de răspuns sunt dezechilibrate. Toate pleacă de la premisa că americanul a fost vinovat de accident. Nu există un răspuns de genul “decizia a fost corectă, puşcaşul marin nu a fost vinovat”.
În condiţiile astea sondajul îşi pierde din relevanţă. Paradoxal, totuşi tocmai întrebările sale tendenţioase sunt o fotografie a României de azi, în care chiar şi nişte sociologi o dau în bară când vine vorba de mândria naţională (sau ceva de genul ăsta, whatever…).
Chiar sinteti convins ca puscasul marin nu a fost vinovat?
Parca mai sint cunoscute cazuri cind militari americani au omorit involuntar oameni de pe alte meleaguri (vezi Italia – telecabina si altele) si americanii au fost “saltati” urgent in avion si “judecati” in tara lor natala si scosi not guilty.
Acelasi patriotism de care vorbiti in text, patriotismul romanesc, a determinat pe americani sa ii declare pe ai lor ca fiind nevinovati.
Credeti-ma ca este acelasi patriotism ieftin, american, romanesc, whatever….
De data asta americanul lui Teo Peter chiar a fost vinovat.
Sunt destul de sceptic.
Cu privire la scosul not guilty, in general sau de foarte multe ori in Romania pentru accidentele rutiere se dau condamnari cu suspendare.