Epidemia de rujeolă
În urmă cu câteva zile, Ovidiu Brânzan, fost ministru al Sănătăţii, îi imputa lui Nicolăescu actuala epidemie de rujeolă:
Branzan a precizat ca, in anul 2005, vaccinarea antirujeolica a copiilor de un an si a celor de sapte ani nu s-a facut deloc, singurul vinovat fiind Ministerul Sanatatii, care “nu si-a facut datoria”.
Aceeaşi acuzaţie este repetată astăzi de Adrian Streinu Cercel, şeful Institutului de Boli Infecţioase “Matei Balş”:
Acesta sustine ca epidemia a izbucnit deoarece vaccinarea a fost intrerupta in perioada februarie-octombrie 2005, pentru ca „Ministerul Sanatatii nu a organizat licitatia pentru achizitionarea de vaccinuri, impiedicind astfel si procesul de eradicare a rujeolei in Romania“, a adaugat Streinu Cercel.
Dacă într-adevăr aşa este, atunci singura soluţie cât de cât onorabilă pentru Nicolăescu rămâne demisia. Până atunci însă, actualul ministru a reuşit să mai producă o boacănă:
Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a declarat la sfarsitul acestei saptamani ca mai multi directori de spitale, sefi de clinici si chiar profesori universitari sunt in atentia organelor de ancheta, deoarece perpetueaza un sistem de achizitie a unor medicamente din import foarte scumpe. Potrivit ministrului, sunt cazuri in care profesori universitari, cand predau despre o boala, promoveaza produsele unor lanturi farmaceutice sau importatori cu preturi foarte mari. (sublinierea mea)
Să înţelegem că libertatea de exprimare în domeniul academic ar trebui să treacă pe locul doi, după priorităţile economice îndoielnice ale ministerului?
Tragedia este că, din păcate, nu prea avem oameni capabili în afara sistemului. Până vor apărea, se pare că suntem condamnaţi să alegem între “feudali” şi diletanţi…
Update. Ambasada SUA (citată în Gardianul) despre proiectul de lege privind farmaciile:
In ceea ce priveste schimbarile aduse la Legea Farmaciilor, consideram ca Guvernul nu ar trebui sa adopte o legislatie care ar limita, in mod artificial, concurenta in domeniul farmaceutic. Masurile restrictive din propunerea legislativa ar avea drept rezultat constrangeri arbitrare asupra lanturilor de farmacii. Aceste masuri nu ar aduce cu sine servicii de ingrijire mai bune si nici accesul la consumatorii romani. Din contra, lanturile de farmacii au adus imbunatatiri in ceea ce priveste serviciile pentru clientii din Romania, sustinand concurenta in loc sa o restrictioneze. In forma sub care este propusa, aceasta lege reprezinta un pas inapoi.