Judecători buni de plată?
Ministerul Finantelor a cerut Consiliului Superior al Magistraturii identificarea judecatorilor care au solutionat cinci dosare, in urma carora statul roman a achitat daune de peste 10 miliarde de lei persoanelor care au cistigat tot atitea procese. Procesele pierdute nu sint insa cele din seria dosarelor de la CEDO, ci au fost solutionate in Romania. Numele magistratilor cerute de MF sint necesare pentru actionarea acestora in instanta, spre a li se cere banii pierduti de statul roman. CSM a raspuns ieri ca nu exista o lege prin care judecatorii sa poata fi trasi la raspundere, iar pentru a afla numele lor, Ministerul Finantelor nu are decit sa faca o cerere pe Legea privind liberul acces la informatiile de interes public. Teoria membrilor CSM este insa rasturnata de un studiu intocmit de doi reprezentanti ai Ministerului Justitiei, studiu asumat inclusiv de conducerea institutiei, care il va trimite Comisiei Europene.
”˜”™Exista lege. Noi demonstram asta si precizam faptul ca nu se doreste decit ca judecatorii sa invete odata ca fara responsabilitate nu exista competenta. Din contra, le protejam independenta, iar atunci cind este cazul, trebuie sa fie trasi la raspundere pentru greselile comise”™”™, spune consilierul Cristi Danilet, care a lucrat la studiu. (Cotidianul, 11 noiembrie 2005)
Asta ar pune cruce independenţei justiţiei. Judecătorul se va gândi tot timpul dacă nu cumva în urma deciziei sale va rămâne fără casă, eventual şi cu un dosar penal, în dulcea tradiţie valahă.
Ce nu pricepem e că judecătorul nu este un funcţionar public ce poate fi tras la răspundere pentru că a semnat ceva aiurea. Într-adevăr, cei mai mulţi judecători nu sunt foarte calificaţi, dar nu prea avem ce face. Cel mult să promovăm la instanţele superioare persoane capabile.
În rest, interesant limbajul orwellian al lui Cristi Danileţ, una din tinerele speranţe ale justiţiei române.