UDMR şi votul uninominal
Unul din principalii oponenţi ai votului uninominal este UDMR, care ar pierde probabil jumătate din reprezentanţii săi in parlament. Astfel, în senat ar obţine probabil, în locul celor 10 locuri actuale, maxim 5-6 (2 în Covasna, 2 în Harghita, 1-2 în Mureş şi eventual 1 în Satu Mare – depinde şi de cum sunt trasate circumscripţiile electorale).
Totuşi se poate imagina un sistem care combină votul uninominal cu garantarea reprezentării pentru minoritatea maghiară. De exemplu, în judeţul Sălaj votul proporţional acordă un senator din doi UDMR-ului. În cazul votului uninominal, judeţul este împărţit în două circumscripţii electorale. Dacă la alegeri în cel puţin una din circumscripţii iese un candidat al minorităţii maghiare (UDMR sau un partid alternativ, de ce nu?), totul este ok. În cazul în care, deşi UDMR are un procentaj consistent, nu este ales nici un candidat al său, este totuşi inclus în parlament candidatul UDMR cu cel mai mare număr de voturi (astfel, Sălaj va avea doi senatori români şi unul UDMR).
Sistemul poate fi generalizat în felul următor:
- 1 senator garantat pentru UDMR în Sălaj;
- 1 senator garantat pentru UDMR în Satu Mare;
- 1 senator garantat pentru UDMR în ansamblul Bihor-Arad;
- 1 senator garantat pentru UDMR în ansamblul Cluj-Maramureş;
- 2 senatori garantaţi pentru UDMR în ansamblul Mureş-Braşov.
Impreuna cu cei 4 senatori de Covasna-Haghita, se obţine un total de zece.
Această schemă este într-adevăr atipică, prin faptul că numărul de senatori nu este fix şi prin posibila suprareprezentare a anumitor judeţe (Sălaj va avea 3 senatori în loc de 2). Însă există exemple pe plan internaţional, cum ar fi Noua Zeelandă, unde există un amestec de sistem uninominal şi proporţional, cu un număr variabil de parlamentari.
O problemă poate scăderea ponderii UDMR sub nivelul actual. De aceea, se poate limita superior numărul de senatori UMDR în funcţie de procentajul de voturi obţinut la alegeri. De asemenea, în cazul în care un candidat UDMR obţine un fotoliu de senator într-un judeţ atipic (Timiş sau, de ce nu, Suceava), numărul de senatori de alocat prin sistemul descris mai sus scade în consecinţă.
Hm, hm… Dar oare de ce este atât de important UDMR? Ce garanţie avem că UDMR este reprezentantul LEGITIM al maghiarilor din România? De ce nu ar putea un român să reprezinte interesele maghiarilor?
Eu personal cred că, pe termen mediu sau lung, UDMR nu are ce căuta în viaţa politică. Este adevărat, pentru asta partidele româneşti vor trebui să se ocupe de cetăţenii români şi nu de… români. Ba chiar sunt convins că existenţa UDMR a înfrânat reprezentarea maghiarilor în partidele româneşti.
Cred că UDMR este important din 2 motive:
- în lipsa unei reale autonomii locale, este o supapă pentru nemulţumirile maghiarilor
- faţă de 1992, de exemplu, avem mult mai puţine partide şi un guvern monocolor este mult mai probabil pe viitor. Ceea ce nu este de natură a mă entuziasma: un partid care să deţină executivul, legislativul şi un aparat administrativ care să controleze direct sau indirect mai mult de jumătate din populaţie (bugetari, pensionari, mediul rural…) mi se pare prea mult (puterea corupe!). Cele 7 procente actuale ale UDMR pot reduce sansele unui regim monocolor. Poate sunt cinic..
Pe termen lung, dispariţia UDMR ar însemna normalizarea completă a relaţiilor interetnice. M-aş bucura să se întâmple astfel.
Hm, eu nu văd posibilitatea unui guvern monocolor nici în viitorul îndepărtat. Cred că la următoarele alegeri vom avea 3 partide care nu pot depăşi nici unul pragul critic de 35% (prin redistribuire poate, dar oricum, fără a putea guverna singur). Puţin probabil ca la următoarele alegeri UDMR să mai depăşească pragul, iar Vadim pare epuizat şi concurat serios de Traian Băsescu. Însă nici unul dintre actualele partide nu are şansă să scadă într-un asemenea mod încât să dispară complet.
Iar pe mai departe, bătălia electorală se va da între PSD, PNL şi PD. N-ar fi exclus să mai existe şi un partid debuşeu al frustrărilor de tot felul, gen România Mare, dar sub 10%, fără a mai avea vreodată influenţă reală în spaţiul public, altfel decât o supapă. Genul acesta de partide există cam peste tot în lume şi au un rol sanitar salutar.
Sau tu te gândeai la unificarea PNL-PD şi instituirea unui sistem bipolar? În acest caz, teoretic ar fi posibil. Numai că nu cred că Alianţa D.A. poate avansa la un nivel superior.
Nu mă gândeam neapărat la unificarea PNL-PD, care mi se pare destul de improbabilă, deşi nu este exclusă (cred ca va depinde şi de traseul lui Băsescu). Numai în cazul unui vot uninominal există posibilitatea ca un partid (mai degrabă PSD-ul în 2008) să aibă peste jumătate din mandate. În cazul unui vot proporţional nu ar fi nici o problemă, într-adevăr…
P.S. Scuze pentru căderile repetate ale site-ului din ultimele două zile, se pare că providerul a avut probleme.
Dacă ai nevoie de hosting, mai am loc la mine pe server
)
Mersi frumos
.. Momentan cred că mă descurc şi cu ei; în plus, am plătit în avans :p